Membran- vs. Optisch: Ein vergleichender Analyse von Technologien zur Messung von gelöstem Sauerstoff

Gelöster Sauerstoff (DO) ist einer der wichtigsten Parameter bei der Überwachung der Wasserqualität. Zwei dominierende Technologien werden in modernen DO-Sensoren verwendet: membranbasierte elektrochemische Sensoren und optische (lumineszenzbasierte) Sensoren. Jede Methode hat einzigartige Stärken und Schwächen. Dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich, um Ihnen bei der Auswahl der richtigen Lösung für Ihre Anwendung zu helfen.

1. Membranbasierte DO-Sensoren (elektrochemische Methode)

Funktionsprinzip:

Diese Sensoren arbeiten nach dem Clark-Elektrodenprinzip. Sauerstoffmoleküle diffundieren durch eine semipermeable Membran und reagieren mit einem Elektrolyten im Inneren des Sensors, wodurch ein Strom erzeugt wird, der proportional zur Sauerstoffkonzentration ist.

✅ Vorteile:

• Bewährte Technologie: Weit verbreitet in Industrie- und Abwasseranwendungen.

• Kostengünstig: Geringere Anfangsinvestition, ideal für groß angelegte Einsätze.

• Schnelle Reaktionszeit: Geeignet für Umgebungen mit schnellen DO-Schwankungen.

❌ Nachteile:

• Häufige Wartung: Erfordert regelmäßigen Austausch von Membrankappen und Elektrolyt.

• Empfindlich gegenüber Durchfluss und Temperatur: Benötigt stabilen Durchfluss und Temperaturkompensation für genaue Messwerte.

• Anlaufverzögerung: Benötigt Aufwärm- oder Polarisationszeit (typischerweise 15–30 Minuten).

2. Optische DO-Sensoren (Luminiszenzmethode)

Funktionsprinzip:

Optische Sensoren verwenden Löschung der Lumineszenz: Ein blaues Licht regt einen Fluoreszenzfarbstoff an, und gelöster Sauerstoff beeinflusst die Intensität oder Lebensdauer des emittierten Lichts. Je schneller die Fluoreszenz abklingt, desto höher ist die Sauerstoffkonzentration.

✅ Vorteile:

• Geringer Wartungsaufwand: Keine Membran oder Elektrolyt—reduziert den Wartungsaufwand erheblich.

• Stabile Messwerte: Unbeeinflusst von der Durchflussrate, ideal für stehendes oder langsam fließendes Wasser.

• Sofortige Messung: Kein Aufwärmen erforderlich, sofort einsatzbereit.

• Überlegene Genauigkeit und Langzeitstabilität: Hervorragend für kontinuierliche Überwachungsanwendungen.

❌ Nachteile:

• Höhere Anschaffungskosten: Teurer als Membransensoren.

• Alterung des optischen Materials: Fluoreszierende Elemente können sich im Laufe der Zeit abbauen und erfordern eine regelmäßige Kalibrierung.

• Empfindlich gegenüber Trübung: Hohe Schwebstoffe können die optischen Messwerte beeinträchtigen.

3. Empfohlene Anwendungen

4. Zusammenfassender Vergleich

Fazit

Sowohl Membran- als auch optische DO-Sensoren haben ihren Platz in der modernen Wasseranalyse. Die Wahl des richtigen Sensors hängt von Ihrem Anwendungsszenario, Genauigkeitsanforderungen, Wartungskapazität und Budget ab. Unser Unternehmen bietet beide Technologien an—von kostengünstigen Modellen bis hin zu leistungsstarken intelligenten Sensoren—um Ihre spezifischen Anforderungen zu erfüllen.

Benötigen Sie Hilfe bei der Auswahl des richtigen DO-Sensors? Kontaktieren Sie uns noch heute für technischen Support oder ein individuelles Angebot!